Нужно ли проводить аттестацию?
Нужно ли проводить аттестацию?
В п.4. \"Инструкции по оценке условий труда...\" записано, что оценка условий труда при аттестации проводится на рабочем месте, на котором работник занят с вредными и (или) опасными условиями труда полный рабочий день.
У нас стерильное производство, поэтому никаких опасных и вредных условий труда для работником нет. Надо ли мне проводить аттестацию рабочих мест?
- admin
- Ведущий инженер
- Сообщения: 3322
- Зарегистрирован: 01 авг 2007 18:48
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 372 раза
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
Потому что каждый, кто просит – получает, и каждый, кто ищет – находит, а кто стучится – ему открывают.
Поэтому во всем поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами.
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
- vas_pin
- Инженер 2 кат.
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: 21 окт 2007 21:53
- Откуда: Василий Пинчук
- Поблагодарили: 4 раза
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
Ну и что-ж получается:
1. В списки попадает и уборщица служебных и производственных помещений. Предсатавляю фотографию рабочего времени: влажная уборка кабинета №1, влажная уборка кабинета №2, и т.д. влажная уборка туалета №1, влажная уборка туалета №2......Неужели уборщика надо аттестовать?
2. Водитель лекгового авто. Правильно ли я понял, чтобы получить 80% и более занятости вписываем в фотографию р.в. помимо управления тр. средством, и протирание стекол, стучание по колёсам, продувка выхлопной трубы:laugh: . И только после этого атестуем и считаем дальше?
3. Если специалистов и руководителей нет в списках, то и нечего их аттестовывать.?
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
1. Аттестационная комиссия определяет перечень рабочих мест, подлежащих аттестации (п. 5.3 Положения о проведен ат р.м. № 253 от 22.02.08);
2. Оценка условий труда при аттестации проводится на рабочем месте, на кот., работник занят с вредными и (или) опасными условиями труда ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ (п.4. инструкции по оценке условий труда № 35 от 22.02.08). Полный рабочий день - это не менее 80% от продолжительности ежедневной работы.
НО провожу сейчас у себя атт. раб. мест и всё сводиться к одному - все работают в допустимых условиях труда т.е. класс 2. И у вас уверен оператор будет аттестован по 2-му классу, даже если будет превышение по какому-нибудь фактору:( .
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
Аттестация проводится с целью, а какая это цель - ваше дело: отпуск, доплаты, пенсия и т.д.
При желании, результат аттестации можно сделать таким, как пожелаешь. Уборщицу - вытянуть за счет тяжести и биологии,
сварщика - задвинуть за малое время и тд. Весь вопрос состоит в том, кто несет ответственность за результат аттестации?,
кто проведет проверку? Доказывайте свою правоту, желательно с ссылкой на нормативку! Комитет по труду и соцзащите будет проводить выборочную проверку (с их слов) или по заявлениям работников. Ответственность несет... - не понятно кто (комиссия, председатель,руководитель). Я столкнулся с такой проблемой - у многих нет в должностных инструкциях работ,которые люди выполняют (и им эти работы не учитываются в аттестации), нет учета выполняемх работ.
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
Ну да, все зависит от цели аттестации. Вот мне , например, надо что бы не делать аттестацию, Т.е тогда мне надо поступить так :
1. Приказом создать комиссию
2. Составить списки раб мест ( ну а если у нас никто по-моему не подходит под списки №1 и № 2 )подлежащих аттестации, то что тогда ?
3 Составить карту фотографии раб. времени ( 3 шт)
4. Прийти к выводу, что работники за ПК сидят менее 80% раб времени.
5 Приказ о ненужности аттестации.
Так можно сделать , мож кто подскажет? ( фирма простой офис)
- Артурыч
- Инженер 2 кат.
- Сообщения: 457
- Зарегистрирован: 26 авг 2008 01:39
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
Кажись правильно все... только карту фотографии одну, не надо три... они ведь сидят на одном рабочем месте изо дня в день.Аттестация проводится с целью, а какая это цель - ваше дело: отпуск, доплаты, пенсия и т.д
Ну да, все зависит от цели аттестации. Вот мне , например, надо что бы не делать аттестацию, Т.е тогда мне надо поступить так :
1. Приказом создать комиссию
2. Составить списки раб мест ( ну а если у нас никто по-моему не подходит под списки №1 и № 2 )подлежащих аттестации, то что тогда ?
3 Составить карту фотографии раб. времени ( 3 шт)
4. Прийти к выводу, что работники за ПК сидят менее 80% раб времени.
5 Приказ о ненужности аттестации.
Так можно сделать , мож кто подскажет? ( фирма простой офис)
Не мешало бы проверить компы на вредные факторы через лабораторию в установленном порядке, предварительно повыкидывав самопальные удлинители и проверив наличие заземления.
Что сидят хоть 100% не означает, что они на компьютере работают все 100%. Посмотрите их должностные обязанности и уточните, когда они их начнут выполнять в полном обьеме... они хоть руку с мышки иногда снимают для этого?...откуда они берут информацию вводимую в компьютер, с головы своей , что-ли? ...проверьте сколько они информации перерабатывают, по нормативу вписываются?.
RE: Нужно ли проводить аттестацию?
Для компов могу скинуть. И ещё руководителей (напр. гл. бух, зам. гл. бух.) можно вытянуть на вредные.