Работа службы охраны труда. Документация, распределение обязанностей и ответственности за работу по охране труда. Обучение и переквалификация специалистов охраны труда.
-
barsa
- Интересующийся
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 25 мар 2009 19:57
Сообщение
barsa » 01 мар 2012 21:58
К нам пришел инспектор с проверкой и одним из нарушений было отсутствие защитного ограждения за зажимном патроне токарного станка (не предусмотрен заводом-изготовителем), нарушение п. 409 Правил...по холодной обработке металлов. Мы ему разъясняем, что мы не имеем сами вносить изменения в конструкцию станка, только с разрешения завода-изготовителя (станок 1956 года изготовления)- п.218 тех же правил. Кроме этого выписал Требование (предписание) на остановку станка до устранения (т.е.внесение изменений). Однако в Положении о Департаменте п. 8.4. прописано, что ОНИ должны выдавать предписания проектным организациям, организациям-изготовителям.
Кто прав?????????
barsa
-
R3tw3R
- Инженер 2 кат.
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 06 сен 2008 22:05
- Поблагодарили: 1 раз
Сообщение
R3tw3R » 02 мар 2012 07:58
Прав тот у кого больше прав.
Ну а вы в свою очередь не сидите сложа руки, напишите письмо за разъяснением, с указанием пунктов НПА, ТНПА. И хай они вам пришлют письменный ответ. А вообще подумайте, не лучше и дешевле ли все-таки сделать ограждение и не упираться?
R3tw3R
-
Andrio
- Начинающий
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 15 фев 2011 12:33
Сообщение
Andrio » 02 мар 2012 10:25
R3tw3R писал(а):Прав тот у кого больше прав.
Ну а вы в свою очередь не сидите сложа руки, напишите письмо за разъяснением, с указанием пунктов НПА, ТНПА. И хай они вам пришлют письменный ответ. А вообще подумайте, не лучше и дешевле ли все-таки сделать ограждение и не упираться?
Разъяснений инспекция труда не даст, написано ПРЕДПИСАНИЕ, обязательное к исполнению!!! Инспекция по труду не имеет полномочий комментировать ТНПА. Можете обжаловать или в суд подать))). Проще защитный кожух поставить на станок 1956!!!!!! года, а еще лучше от такого старья избавляться.
Andrio
-
killman
- Инженер 1 кат.
- Сообщения: 924
- Зарегистрирован: 30 июл 2008 11:28
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 51 раз
-
Контактная информация:
Сообщение
killman » 04 мар 2012 21:19
Фишка в том, что если заводом-изготовителем не предусмотрены какие-либо меры безопасности, то наниматель обязан их обеспечить. Это как раз ваш случай, со станком древним. Своего рода стимул - проще приобрести новый, чем привести в соотвествие с требованиями законодательства старый. Другое дело нет финсредств. Эта проблема многих предприятий. Но тут ни чего не попишешь. Инспектор прав.
killman
-
СОТочка
- Инженер 2 кат.
- Сообщения: 446
- Зарегистрирован: 16 авг 2011 10:23
- Поблагодарили: 15 раз
Сообщение
СОТочка » 05 мар 2012 09:25
аналогичная ситуация, сталкивались не раз - варианта два - или сделать кожух, или связываться с заводом-изготовителем и просить их внести изменения в конструкцию....
станок 1956 года - вряд ли у вас что-то получится
СОТочка