Степень вины потерпевшего

[admin]

Профсоюз пишет в Министерство труда и соцзащиты с просьбой разъяснить требование п.14 Правил расследования несчастных случаев, а именно как установить степень вины потерпевшего при несчастном случае на производстве.
Ну и как всегда в таких случаях ответ сами догадываетесь какой.

[СОТочка]

Безусловное и немедленное расторжение контрактов с работниками
за нарушение правил охраны труда и техники безопасности, повлекшее
увечье или смерть, за причинение государству, юридическим


опять.............

если на таком уровне так пишут, то о чём можно говорить

[red]

Та они процитировали постановление Совмина.
они ж его изменить не могут!

[R3tw3R]

Как грится "эта песня без конца - начинай сначала"
Год меня порадовал 2006
Особенно понравилось высказывание "Грубой неосторожностью может признаваться несоблюдение застрахованным работником элементарных требований предусмотрительности, понятных каждому, а равно и тех правил безопасности, которым он обучен в связи с выполнением определенных трудовых обязанностей"

[killman]

На сегодняшний день вести эту переписку бессмысленно. Потому что ни кто ни чего не решает! Все действуют по обстоятельствам и установившейся практике!!! Правила расследования надо было давным-давно довести до ума! Они морально устарели! Ни мне вам говорить, как у нас в стране согласовываются документы. И как, за частую, они противоречат друг другу.
На такие письма Деп будет отвечать со ссылками и выдержками из различных документов. И ни кто их не заставит инициировать переработку оных.
Сколько раз сталкивался на практике в спецрасследованиях с вопиющими нарушениями - и всё прокатывало у госинспекторов. Но стоит потерпевшему или его представителю, зацепиться и начать тяжбу, как в срочном порядке будет назначено перерасследование, а предыдущий госинспектор наказан.
А меня порадовал ещё и термин "техника безопасности", за который так хаят работники Депа, если встречают в ваших док-ах.
Короче - ни о чём.