Судом Столинского района рассмотрено гражданское дело по иску С. (далее – истец) к СУП «В». (далее - ответчик) о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истец указал, что с июля 2025 года выполнял строительные работы на объектах ответчика по договору подряда. В августе 2025 года, выполняя работы по ремонту крыши хранилища, в результате разрушения шифера упал на пол с высоты около 4,5 метра и получил многочисленные травмы. По результатам проведенного расследования полученная им травма отнесена к тяжелым производственным травмам.
Нарушений требований охраны труда с его стороны не установлено, причиной несчастного случая явились нарушения, допущенные со стороны должностных лиц ответчика, не обеспечивших контроль за проведением кровельных работ.
В результате полученной травмы и причиненных телесных повреждений он около месяца находился на стационарном лечении, более 6 месяцев вынужден был использовать для передвижения вспомогательные средства - костыли, затем трость, принимал дорогостоящие лекарственные препараты.
В настоящее время претерпевает боль, качество его жизни значительно снизилось, по-прежнему он ограничен в движении и с трудом обслуживает себя в быту. Полное выздоровление не наступило, продолжает амбулаторное лечение, запланированы операции по восстановлению и реабилитации.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 40 000 рублей компенсации морального вреда, а также понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании представители ответчика исковые требования признали частично – в размере 5 000 рублей.
Решением суда первой инстанции постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, разрешен вопрос судебных расходов.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что определенный судом размер денежной компенсации морального вреда является завышенным, взысканная сумма усугубит финансовое положение ответчика и негативно отразится на его хозяйственной деятельности. Просил решение суда изменить, уменьшив размер взысканной в пользу истца денежной компенсации морального вреда до 5 000 рублей.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда решение оставила без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
