Я не могу удалить тему, поэтому удаляю сообщения. Вы забанили меня, поэтому оставайтесь без меня.

Я не могу удалить тему, поэтому удаляю сообщения. Вы забанили меня, поэтому оставайтесь одни здесь.

Глупость порок страшнее
Второй вариант это когда инспектор Депа приходит и то не всегда

Я расскажу один случай, чтобы все понимали насколько вы можете быть независимы. На одной конференции один из белорусских депутатов распинался про нашу независимость. Тут к нему подошел иностранный бизнесмен и сказал: "Вы независимы настолько, насколько вам позволит быть независимым или Европа или Россия". Это я к тому чтобы было понятно, что специалист по ОТ в исполкоме или госинспектор труда в Департаменте тоже зависимые люди, даже в большей степени, чем инженер по ОТ на предприятии. Как выразился один инспектор труда "К какому столбу нас привяжут (как собак), от того столба и лаем".

Я не могу удалить тему, поэтому удаляю сообщения. Вы забанили меня, поэтому оставайтесь одни здесь.

serjulanov@mail.ru писал(а): 02 фев 2019 14:53И: вы нарушаете трудовое законодательство, а за это можете быть наказаны.

Не может он быть наказан! Чтобы быть наказанным нужно проверку организации от контрольно надзорного органа (КНО) организовать. А кто сдаст нанимателя КНО?

serjulanov@mail.ru писал(а): 02 фев 2019 14:53наниматель не заинтересован в соблюдении трудового законодательства,

Почему ИОТ не мог понять этого раньше? Еще когда его устраивали на работу?

serjulanov@mail.ru писал(а): 02 фев 2019 14:53Инженер по охране труда независим и эффективно защищён законодательством.

Как это все будет выглядеть? У вас есть не идеи а проект где расписано подробно про независимость ИОТа?

serjulanov@mail.ru писал(а): 02 фев 2019 14:53И: даю вам 1 месяц на выполнение предписания, в противном случае сообщаю в департамент по труду и будет вам штраф в 30 базовых будет примерно.

Варианты у нанимателя:
1.Дать взятку ИОТу.
2.Заплатить штраф и ждать проверки исполнения предписания. Как придут проверять -заплатить еще штраф.
3.Договориться с КНО.
4.Нанять юриста для обжалования предписания.

Вообще непонятно нафига ИОТ будет стучать в КНО на нанимателя если ИОТ прекрасно понимает что а)наниматель не получает финансирование из бюджета Государства а сам зарабатывает в рыночной экономике б)чем меньше будет финансов у нанимателя - тем меньше будет зарплата ИОТа и у остальных рабов. Поэтому очень часто ИОТа нанимают для защиты нанимателя от труда КНО и ИОТ трудится, вертится и пытается доказать что КНО обнаглели, не понимают законодательство и пишут в предписаниях ерунду.

serjulanov@mail.ru писал(а): 02 фев 2019 14:53Ведь, если наниматель начнёт оказывать на инженера по ОТ давление, то тот досконально выявит все нарушения

Неужели? Если ИОТ будет получать хорошую зарплату. Зарплату которая не позволит ему брать взятки. Тогда согласен вполне возможно что он выдержит давление.

serjulanov@mail.ru писал(а): 02 фев 2019 14:53Видите разницу?

Не вижу. Оба варианты одинаковы. В обоих ИОТ пугает нанимателя штрафами и лишь во втором конкретно сообщает что может настучать на него в КНО. Что мешает также настучать в первом варианте непонятно.

Veles писал(а): 04 фев 2019 05:29Не может он быть наказан!

А вам еще не надоел этот никчемный необоснованный идиотский предмет спора?
Ладно бы спорили с умным человеком (хотя умный бы такой спор и не затеял бы) так родилась бы истина а спорить с глупцом это как зажигать свечу для слепого

Я думал, что привел обоснованные аргументы в пользу прекращения этой бесполезной классовой борьбы с нанимателем.
Это весеннее обострение?
Я прошу спадара Улановича подтвердить, что он все понял и перестраивает свою борьбу на анализ нормативки, на создание полезного контента и обмен опытом.
Нашего Российского коллегу прошу прекратить его троллить и заняться делом.

Коллеги, доброго времени суток!
Поделитесь пожалуйста своим опытом профилактики по изложенным ниже практикам эксперта:


Удалось снизить количество нарушений законодательства в этой части?
P.S. извините за ссылку, это не реклама