admin писал(а):
Гарик писал(а):
Добрый всем.
Такая маленькая дилемка. Итак. Провели и оформили фото раб дня, инструментальные замеры, начали оценивать и вот что =.
Работники работает за компьютерами (напр. бугалтерия) и у одного аэронизация в норме у дрогого нет. Если тупо всё сделать = что один бугалтер (кот мерзляк не проветривает) попадает во вредные условия труда и начинает получать вредность, а второй нет. Этож абсурд. Безусловно можно аэронизацию подвести у всех под норму, а если наоборот подвести и всем (работающим за комп) сделать вредные усл труда с помощью напряжённости трудового процесса. Я мудрю, но получается только 5 показателей 3,1-3,2. До этого работники получали доплату, привыкли уже, хочется им помочь, но не получается, может быть кто-то их вытянул на вредность?
Неужели бухгалтер более 80% времени проводит за компом и работа за компьютерем это её основная? А аэронизация за счет чего возникает? Из-за мониторов? Тогда после аттестации вам необходимо будет проводить мероприятия по улучшению и вы забъёте туда пункт замена устаревших мониторов. А так как оборудование поменялось - опять аттестовывается рабочее место!
Как нистранно но это так (более 80%). Есть такая волшебная прога 1-С, с ней можно все 100%. Далее. Зависимость типа монитора не выявленно, т.е. не факт, что у тебя на рабочем месте ЖК монитор и тогда аэроионизация будет в норме. Т.е. проще проветривать кабинет, а если надо $ вложить (для мероприятий), то какие-нибудь системы устанавливать или лампы Чижевского.
Но речь не о том ведь - АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ВПРАВЕ ВКЛЮЧИТЬ В ПЕРЕЧЕНЬ РАБ МЕСТ, ПОДЛЕЖ. АТТ., ТЕ РАБОЧИЕ МЕСТА, НА КОТОРЫХ ПРИСУТСТВУЮТ НЕ ТОЛЬКО ВРЕДНЫЕ И (ИЛИ) ОПАСНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВ. СРЕДЫ, НО И НАПРЯЖЁННОСТЬ ТРУДОВОГО ПРОЦЕССА. В итоге может получиться такое: пример оценки напряжённости трудового процесса-
4.1 Интеллектуальные нагрузки
4.1.1 Содержание работы - 3.1;
4.1.2 Восприятие сигналов (информации) и их оценка - 3,2;
4.1.3 Распределение функций по степени сложности задания - 3,2;
4.1.4 Характер выполняемой работы - 2;
4.2 Сенсорные нагрузки
4.2.1 Длительность сосредоточенного наблюдения (в % от времени смены) - 3,1;
4.2.2 Плотность сигналов (световых, звуковых) и сообщений в среднем за 1 час работы - 2;
4.2.3 Число производственных объектов одновременного наблюдения - 1;
4.2.4 Размер объекта различения (при расстоянии от глаз работающего до объекта различения не более 0,5 м) в мм при длительности сосредоточенного наблюдения (% времени смены) - 2;
4.2.5 Работа с оптическими приборами (микроскопы, лупы и т.п.) при длительности сосредоточенного наблюдения (% времени смены) - 1;
4.2.6 Наблюдение за экранами видеотерминалов (часов в смену):
- при буквенно-цифровом типе отображения информации - более 3-х часов - 3,1;;
4.2.7 Нагрузка на слуховой анализатор (при необходимости восприятия речи или дифференцированных сигналов) - 2;
4.2.8 Нагрузка на голосовой аппарат (суммарное количество часов, наговариваемое в неделю) - 2;
4.3 Эмоциональные нагрузки
4.3.1 Степень ответственности за результат собственной деятельности. Значимость ошибок - 3.1;
4.3.2 Степень риска для собственной жизни - 1;
4.3.3 Степень ответственности за безопасность других лиц - 1;
4.4 Монотонность нагрузок
4.4.1 Число элементов (приемов), необходимых для реализации - 2;
4.4.2 Продолжительность выполнения простых производственных заданий или повторяющихся операций, сек - 2;
4.4.3. Время активных действий (в % от времени смены) - 1;
4.4.4. Монотонность производственной обстановки (время пассивного наблюдения за ходом техпроцесса в % от времени смены) - 1;
4.5 Режим работы
4.5.1 Сменность работы - 1;
Итоговая оценка напряженности трудового процесса ------------------------------------------------3.2:side:
Это оценка зам. главного бугалтера. И тут аэроионизации нет. Так что получается что напряжённостью можно вытянут главных специалистов на вредность? ДЕНЬГИ К ДЕНЬГАМ?:blink: