Форум инженеров по охране труда в Беларуси

Вот и закончился первый конкурс. Что бы снять все вопросы, а так же высказать Вам свои пожелания и претензии выкладываю вопросы и ответы на них.
Очень важно услышать ваши замечания по работе теста, т.к. впереди грядет ещё один конкурс с о-о-очень хорошим призом.

Тест получился отличный, вопросы такие, какие и должны быть - по темам, которые должен знать каждый инженер по ОТ.
Единственное Но - в вопросе про подручник я лично выбирал один вариант ответа, т.к. думал, что двух вариантов быть не может. Вероятно, невнимательно читал правила.
А так все в порядке, первый блин вышел на ура.
Ждем следующих конкурсов и призов.

Assembler писал(а):

Единственное Но - в вопросе про подручник я лично выбирал один вариант ответа, т.к. думал, что двух вариантов быть не может. Вероятно, невнимательно читал правила.

Надо действительно расписать типы вопросов и как пользоваться тестом.

Если писать вопросы для разных министерств, то есть смысал делать сноску в вопросе на первоисточник (без пункта).
В разных минестерствах свои добавки в документ.
Типа:
а) Статья 16. (з.-н об ОТ) Должность специалиста по охране труда в организациях производственной сферы вводится при численности работающих свыше 100 человек, в организациях других сфер деятельности – свыше 200 человек.
б) Статья 1.10 (пост мин труда-нормативная численость спец по ОТ) В качестве базовых нормативов, при которых вводится должность специалиста по охране труда, принимаются:
в производственной сфере при численности работающих - от 100 до 250 человек;
в других отраслях при численности работающих - от 200 до 250 человек.

Может не совсем удачный пример, но таковых есть. И даже где цифры разные.

А так тест (и оболочка) отличный, ест то чего не хватает у Бондоренко:
а) несколько правельных ответов
б) возможност самому вести корекщию вопроса

Прозвучало замечание по продолжительности проведения конкурса. 24 часа мало?
Почему спрашиваю, грядет очередной конкурс, нужно скорректировать график.

metaksa писал(а):

...

А так тест (и оболочка) отличный, ест то чего не хватает у Бондоренко:
а) несколько правельных ответов
б) возможност самому вести корекщию вопроса

Бондаренко делает фирменно, \"под ключ\", а здесь только оболочка.
Закажи ему- он тебе че хошь нарисует (проверено) ... и не надо ля-ля.

А я не говорю, что Бодоренко плохо. Мне просто не нравится как сформулированы отдельный вопросы.
Мне проще самому прописать вопросы теста чем у руководства вышебать деньги на тест сделаный под ключ.:dry: