оформление и регистрация

[BMP]

Согласно п.16 Правил расследования и учета несчастных случаев на производстве, потерпевший имеет право ознакомиться с материалами расследования и получить их копии. Зачем тогда прописывать этот пункт, если страхователь обязан направить пострадавшему материалы расследования вместе с актом Н-1? В общем, после повторного звонка в инспекцию, мы еще раз "получили добро" на выдачу потерпевшему только Акта формы Н-1

[admin]

Но согласитесь, пункт обязывает выдачу материалов. Если бы законодатели не хотели этого, то тогда нужно выносить пострадавшего отдельным подпунктом. Страховщика они же написали отдельно:

25. Страхователь в течение двух рабочих дней по окончании расследования:
* рассматривает материалы расследования, утверждает акт формы Н-1 или акт формы НП и регистрирует его в журнале регистрации несчастных случаев;
* направляет по одному экземпляру акта формы Н-1 или акта формы НП потерпевшему или лицу, представляющему его интересы, государственному инспектору труда, специалисту по охране труда или специалисту, на которого возложены его обязанности (заместителю руководителя, ответственному за организацию охраны труда), с материалами расследования;
* направляет один экземпляр акта формы Н-1 или акта формы НП с материалами расследования страховщику;

[BMP]

Я с вами согласна... Поэтому тайные сомнения мучают после отправки пострадавшему только Акта. А как на практике поступают наши коллеги? Хотелось бы услышать...

[BMP]

Дорогие коллеги, может быть кто сталкивался с подобными случаями. Произошел несчастный случай (травма предположительно не относится к тяжелой) с работницей, которая оказалась в месте аварии оборудования (из-за намотавшегося на вал сырья, его сорвало со стоек и он упал на пол, задев ногу работницы, повредив большой палец). Следователь требует составить акт технического состояния оборудования, составленного независимым экспертом. Куда обращаться в таких случаях?

[admin]

Институты такое делают. БНТУ, например, головная научная организация по кранам.

[BMP]

Уточню насчет оборудования: это гладильная машина, внутри которой вращается горячий вал, к нему подведена система вытяжки. Предположительно - случившееся произошло из-за несоответствия мощности вытяжки и скорости вращения вала. Тут головная организация по кранам вряд ли поможет...

[zhukigor455]

Здесь следователь не прав. Это в компетенции следственного комитета пригласить независимого эксперта и составить акт. Вы можете ничего не делать по его требованию. С того момента как произошёл НС ваша прямая обязанность расследовать его и составить акт. Как вариант можете составить комиссию из числа должностных лиц и заактировать техническое состояние оборудования и возможную причину срыва вала. Если следаки будут против - флаг им в руки (или другое место) и вперед опротестовывать ваш акт независимым экспертом.

[polevchyk]

А я вот вообще не понимаю какого вообще следаки лезут к вам? Травма ведь не относ к тяжелой.

[zhukigor455]

А я вот вообще не понимаю какого вообще следаки лезут к вам? Травма ведь не относ к тяжелой.

А они сейчас везде лезут. Как только их выделили из прокуратуры и с преступностью было покончено - чем им еще осталось заниматься. Между прочим и по лёгким случаям они иногда заводят уголовные дела

[polevchyk]

А с какого перепугу вдруг следаки относились к прокуратуре? Это ведь совершенно разные органы( одни осущ надзор другие ведут следствие доводя дело до суда)
Уголовка может быть только в случаях умышленного либо по неосторожности причинения легких, тяжких повреждений
А тут типичное раздолбайское отношение к технике

[admin]

Следователя нужно конечно послать. Но они такие непосылаемые.
Нужно расследовать причину.
Паспорт есть? Нет ли изменений в конструкции оборудования? Установлен по проекту? Есть ли документы? Как производился плановый осмотр и ремонт оборудования?
В 100% организациях РБ этого нет и виновные всегда будут.

[BMP]

Уголовка может быть только в случаях умышленного либо по неосторожности причинения легких, тяжких повреждений
А тут типичное раздолбайское отношение к технике

Следователи всегда приезжают по сигналу от скорой помощи на место несчастного случая, собирают необходимую информацию, а затем присылают нам "Уведомление о невозбуждении уголовного дела", если травма не относится к тяжелой и если причиной н.с. явилось грубое нарушение самим потерпевшим требований ОТ.
А здесь другой случай... А вдруг это умышленное вредительство? Или покушение? Или как вы говорите "типичное раздолбайское отношение к технике", которое может привести к повторению подобного случая? Можно завести уголовное дело на кого-то за создание угрозы здоровью и жизни работников.
А эксплуатационный паспорт на машину имеется, где отражены все сведения о ремонтах. Профилактическое обслуживание проводится по графику, средний ремонт производится по наработке нормочасов эксплуатации оборудования. Машина установлена по проекту, изменений в конструкцию произведено не было, были установлены дополнительные ограждения и крепления для улучшения безопасности. Но видимо, что-то пошло не так.

[admin]

Вал просто так не отрывается. Не затянута гайка, усталостные напряжения на посадочных поверхностях … да много чего.
А возможно неправильно эксплуатировался станок, его загрузили больше нормы. Мы не можем заочно угадать, что там такое.
Про БНТУ. Я не отправлял Вас к ним. Это пример, что учебные заведения оказывают такие услуги.

[killman]

pravitexpert.бай и другие, их много.

Одно "но".
Экспертизу проводят по требованию госинспектора п.50 Правил расследования, при спецрасследовании.
Ну а платить вам, согласно п. 11. Организация, страхователь:
(в ред. постановления Совмина от 13.04.2018 N 286)
...
за счет собственных средств обеспечивает выполнение технических расчетов, проведение лабораторных
исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов и (или) экспертов,
проведение фото-, видеосъемки места происшествия и поврежденных объектов, составление планов, эскизов,
схем;
(абзац введен постановлением Совмина от 29.09.2012 N 885)...

[killman]

Следователь требует составить акт технического состояния оборудования, составленного независимым экспертом.

А в какой форме требует: устно, письменно, на что ссылается?
Понятно, что "тягаться" с ним сложно, но интересно знать, мотивировку.