Форум инженеров по охране труда в Беларуси

Принимаем на работу водителя. Легковой автомобиль, АРМ и комплексная оценка не проводились. То есть, имеем допустимые условия труда, на предварительный медосмотр отправлять не нужно,правильно? Справка о допуске к управлению транспортным средством имеется. НО: как быть постановлением Министерства здравоохранения, Министерства внутренних дел, Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 08.08.2005 № 23/243/104 о предварительном наркологическом осмотре? Это профессия в перечне имеется. В принципе, такая же ситуация с бухгалтером и некоторыми другими, у которых вредности вроде бы нет. Как оформить им направление по новым требованиям? Оставить незаполненной строку о вредных и опасных факторах?

Вопрос: у меня аттестованы электрогазосварщики по классу 3.2.
По результатам аттестации по факторам производственной среды везде получается 2 класс,по тяжести (периодическое ДО 25% времени смены нахождение в неудобной позе) получается класс 3.2. Итоговый класс 3.2. В постановлении 74 есть п. 5.4 (нахождение в неудобной и (или) фиксированной позе продолжительностью БОЛЕЕ 25 % времени рабочей смены). Я правильно понимаю, что мне "неудобную позу" сварщику в направлении на медосмотр вообще не указывать, хотя класс 3.2 по аттестации он именно по ней получил?
Второй вопрос: раньше писали на медосмотр п.3.8 прил.1 "Сварочные аэрозоли". Сейчас села разбираться: замеров по аэрозолям у нас нет, но п.3.8 "Сварочные аэрозоли" в постановлении есть. В аттестации есть замеры оксида углерода и азота диоксид. В 74 постановлении есть п. 1.1.30 "Оксид углерода". Азота диоксида нет. Может правильно указывать только Оксид углерода или сварочные тоже писать, но тогда с каким классом? Блин, у меня текучка просто ужас. За год принято более 700 человек... Народ идет, а что им писать в направлениях волнует только меня. Поплакалась )))

Juliana писал(а): 17 окт 2019 12:06Оставить незаполненной строку о вредных и опасных факторах?

Я не могу сказать нужно или нет отправлять на медосмотр (сама в растерянности), но в случае чего, всегда можно написать "с допустимыми условиями труда" или "без профвредности", если класс 2.

Элина писал(а): 17 окт 2019 12:29 В аттестации есть замеры оксида углерода и азота диоксид. В 74 постановлении есть п. 1.1.30 "Оксид углерода". Азота диоксида нет. Может правильно указывать только Оксид углерода или сварочные тоже писать, но тогда с каким классом?

Оксид углерода - 4 класс опасности. Я так понимаю, химия их теперь интересует только 1 и 2 кл.оп.

Juliana писал(а): 17 окт 2019 13:00Оксид углерода - 4 класс опасности. Я так понимаю, химия их теперь интересует только 1 и 2 кл.оп.

Зачем тогда оксид углерода в 1 приложении?.. Реально, полный туман.

Элина писал(а): 17 окт 2019 13:55Зачем тогда оксид углерода в 1 приложении?

Возможно, у кого-то концентрации и время воздействия дают класс 3.1 и выше. В этом случае учитываем фактор.

Добрый день, может ли кто-нибудь объяснить кого конкретно имеют в виду в этом пункте: "Работа в организациях, необладающих правом создания военизированной охраны"?? А то какая-то очень не понятная фраза

Deniskrasni писал(а): 17 окт 2019 14:17кого конкретно имеют в виду

Думаю, все тех же охранников/сторожей. Такой вот ляп

Juliana писал(а): 17 окт 2019 14:30Думаю, все тех же охранников/сторожей. Такой вот ляп

То есть ушла только ночная смена получается, а все те же сторожа остались как я понимаю

Коллеги, день добрый. Как думаете, по какому критерию отправлять на медосмотр уборщика помещений (производственных, служебных).Если нет работы на высоте. По химии? Вряд ли используются вещества 1.2 кл.оп. Или не отправлять?

90% не отправляли на МО. Что сейчас изменилось?

мой клиент отправляет только ради того чтобы отсечь алкашню и обязанных лиц (оказание клининговых услуг)
правда у них какая то химия специальная для уборки да и на высоту тоже бывает лазят

admin писал(а): 18 окт 2019 08:3590% не отправляли на МО

Да отправляли всех подряд. Я инженером по ОТ месяц назад пришла. Тоже отправили. В направлении - работа в норм.условиях труда. Теперь, я так понимаю, такое не пройдет?

Juliana писал(а): 17 окт 2019 12:06НО: как быть постановлением Министерства здравоохранения, Министерства внутренних дел, Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 08.08.2005 № 23/243/104 о предварительном наркологическом осмотре? Это профессия в перечне имеется. В принципе, такая же ситуация с бухгалтером и некоторыми другими, у которых вредности вроде бы нет.

Смотрите, что написано в постановлении:

2. Установить, что работники, профессии и должности которых указаны в перечне, проходят профилактический наркологический осмотр при поступлении на работу в соответствии с Порядком проведения обязательных медицинских осмотров работников, утвержденным постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 8 августа 2000 г. № 33 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 87, 8/3914).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
8 августа 2005 г. № 23/243/104

Если в Инструкции по медосмотрам нет основания отправлять на медосмотр, то и в наркологичку их нет необходимости отправлять.

Минздрав видимо забыл про это постановление.

admin писал(а): 18 окт 2019 10:39Минздрав видимо забыл про это постановление

И? Что делать?