Доброго времени суток, коллеги!
Вот точно также я раньше вступал в перепалки, дискуссии и т.п. в части Постановления № 33. И тоже ратовал за оплату нанимателем медосмотров. Но пришлось пообщаться с отдельными юристами по этому вопросу, которые УЖ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО читают нормативку.
Вот и давайте еще раз почитаем эту нормативку, и
НЕ ТАК, КАК НАМ ХОЧЕТСЯ, а
ТАК, КАК ЕСТЬ (пускай там и есть ошибки).
1) В Постановлении № 33, я писал ранее, идет речь, в частности, о предварительном (при поступлении на работу), а далее просто о предварительном. Последний оплачивается однозначно. Пример: человек поступал на работу по одной профессии, проработал какое-то время, потом оформился у того же нанимателя по другой профессии, по которой для него уже проводится ПРОСТО предварительный.
2) См. Трудовой кодекс РБ:
"Статья 26. Документы, предъявляемые при заключении трудового договора
При заключении трудового договора наниматель обязан потребовать, а гражданин должен предъявить нанимателю:
...6) декларацию о доходах и имуществе, страховое свидетельство,
медицинское заключение о состоянии здоровья и другие документы о подтверждении иных обстоятельств, имеющих отношение к работе, если их предъявление предусмотрено законодательными актами.
Прием на работу без указанных документов не допускается...".
Да и логично, я, как руководитель организации, почему должен платить за медосмотр, если человек его не прошел.
P.S. Не хочется никому ничего навязывать и доказывать. По-моему (и не только) всё очевидно, и дело не в "жадности" нанимателя, а в принципиальности вопроса.