Форум инженеров по охране труда в Беларуси

8. По п. 15
15. Протокол проверки знаний по вопросам охраны труда должен содержать следующие сведения:
причина внеочередной проверки знаний;

Я не поняла: здесь вы предлагаете дополнить п.15 этим содержанием?
По поводу указания причины проверки знаний - думаю, что нужно оставить эту информацию.

По поводу "передового опыта" Госпромнадзора в принятии экзамена посредством компьютерной техники в виде тестирования одним членом комиссии - поддерживаю двумя руками
Тогда уж я предлагаю и п.8 Положения о комиссии организации для проверки знаний работающих по вопросам охраны труда дополнить абзацем 2 следующего содержания:
Проверка знаний по вопросам охраны труда, осуществляемая путем тестирования с применением компьютерной техники, проводится одним членом комиссии.

И еще: тогда уж нужно воспользоваться "передовым документом Госпромнадзора" еще и в отношении возможности проведения экзамена по ОТ в виде тестирования.
Предлагаю дополнить Положение о комиссии организации для проверки знаний работающих по вопросам охраны труда двумя пунктами следующего содержания (какие номера пунктов - нужно подумать... , да и ПОЛОЖЕНИЕ о комиссии местного исполнительного и распорядительного органа для проверки знаний по вопросам охраны труда тоже не мешало бы дополнить пунктами этого содержания... ):
1.Проверка знаний по вопросам охраны труда работающих может проводиться в индивидуальном порядке путем тестирования, в том числе с использованием компьютерной техники.
2. В случае проведения проверки знаний путем тестирования, в том числе с использованием компьютерной техники, количество правильных ответов, являющееся основанием для признания результатов проверки знаний положительными, должно составлять не менее 80 процентов правильных ответов, содержащихся в тесте. Правильным считается ответ, при котором из предложенных вариантов ответа выбраны все верные и не выбрано ни одного неверного. В иных случаях результат проверки знаний считается отрицательным.

BMP писал(а): 19 июл 2019 15:27не поняла: здесь вы предлагаете дополнить п.15 этим содержанием?
По поводу указания причины проверки знаний - думаю, что нужно оставить эту информацию.

Что оставить? Они предлагают пз только внеочередной сделать а как же иные ее виды

Дорогой polevchyk , я высказалась по отношению содержания пункта 8 Предложений уважаемого админа. Я просто не увидела в п.15 проекта ничего о внеочередной проверке знаний. И затем предложила оставить (ну или если непонятно - "ввести") графу с информацией о виде проверки знаний в протоколе проверки знаний...

8. По п. 15
15. Протокол проверки знаний по вопросам охраны труда должен содержать следующие сведения:
причина внеочередной проверки знаний;

Нет графы «Причина проверки знаний». Не знаю задумки разработчика, возможно правильно, что нет названия вида проверки знаний (первичная, внеочередная и т.п.). Вариант интересный. Может коллеги еще выскажутся.

polevchyk писал(а): 19 июл 2019 15:46 Они предлагают пз только внеочередной сделать а как же иные ее виды

Ничего не понимаю... Вроде так же и раньше было..., ранее об указании вида ПЗ было упомянуто только в форме протокола... Укажите (может я чего-то не разобралась) где "они предлагают пз только внеочередной сделать"
Оххх, пятница! Что-то домой захотелось

BMP писал(а): 19 июл 2019 15:27огда уж я предлагаю и п.8 Положения о

Вот же я лох. Потерял это в комиссии организации.
Дополните замечания:

-------------------------------
По п.8
В 21-ом веке проверка знаний осуществляется с помощью компьютерной техники. Госпромнадзор давно уже перешел на проверку знаний на компьютере, и год — на проверку знаний одним членом комиссии. Компьютер беспристрастен, не знает усталости, не забывает вопросы и позволяет сэкономить время членов комиссии по проверке знаний. Предлагаем дополнить подпункт 8.3. абзацем два следующего содержания:
Дополнить пункт 8 абзацами два и три следующего содержания:

Проверка знаний по вопросам охраны труда, осуществляемая путем тестирования с применением компьютерной техники, проводится одним членом комиссии.
В случае проведения проверки знаний путем тестирования, в том числе с использованием компьютерной техники, количество правильных ответов, являющееся основанием для признания результатов проверки знаний положительными, должно составлять не менее 80 процентов правильных ответов, содержащихся в тесте. Правильным считается ответ, при котором из предложенных вариантов ответа выбраны все верные и не выбрано ни одного неверного. В иных случаях результат проверки знаний считается отрицательным.

BMP писал(а): 19 июл 2019 15:421.Проверка знаний по вопросам охраны труда работающих может проводиться в индивидуальном порядке путем тестирования, в том числе с использованием компьютерной техники.

Это есть в 175-ке.

BMP писал(а): 19 июл 2019 15:422. В случае проведения проверки знаний путем тестирования, в том числе с использованием компьютерной техники, количество правильных ответов, являющееся основанием для признания результатов проверки знаний положительными, должно составлять не менее 80 процентов правильных ответов, содержащихся в тесте. Правильным считается ответ, при котором из предложенных вариантов ответа выбраны все верные и не выбрано ни одного неверного. В иных случаях результат проверки знаний считается отрицательным.

Сейчас дополню

BMP писал(а): 19 июл 2019 15:27Я не поняла: здесь вы предлагаете дополнить п.15 этим содержанием?

Это не я предлагаю, а Минтруда хочет, что бы в протоколах не писали первичная, периодическая, очередная и т.д. (нет в проекте протокола графы «Причина проверки знаний»), а писали только причину внеочередной п/з.
Поэтому я пишу, что такая графа «причина внеочередной проверки знаний» будет пустовать и не нужна.

Извиняюсь перед всеми. В 10-м абзаце п.15 проекта инструкции после выходных рассмотрела информацию о внеочередной проверке знаний... Наверное, Минтруда посчитало не совсем корректным название графы "Причина проверки знаний". Вид проверки знаний можно указывать в текстовой части перед таблицей, где говорится о том, что о том что, комиссия "провела (указать какую) проверку знаний по вопросам охраны труда в объеме..."