Страница 2 из 5
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 30 июн 2016 18:51
admin
Я бы сделал так (при условии, что ЧП произошло в обеденный перерыв, а еще лучше не на территории нанимателя).
1. Собрать объяснительные от очевидцев (кто видел его уходящим на обед, как обнаружили что ему плохо, где обнаружили, кто вызвал скорую)
2. Взять объяснительную потерпевшего.
3. Взять заключение больницы (в нем я так понимаю есть фраза про несчастный случай на производстве).
4. Составить акт:
Комиссия в составе ???? провела изучение объяснительной записки «залетчика» ФИО (далее — работник), объяснительных свидетелей (расписать кого), заключение организации здравоохранения (название и т.п.) и пришла к выводу, что данный случай не подлежит расследованию в соответствии с «Правилами расследования и учета несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.01.2004 № 30, так как отравление произошло во время перерыва для отдыха и питания во время которого работник не совершал действия в интересах нанимателя.
Подписи всех членов.
Это мое скромное мнение. Если будут предложения и возражения — принимаются и обсуждаются.
P.S. Я думаю, что вас никто не будет тревожить. Сейчас есть случаи и посерьезнее. Но акт не помешает.
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 24 авг 2016 15:15
Гость
добрый день, все-таки через какое -то время нам позвонили и поинтересовались, почему мы не отчитались по НС. Ну мы завезли им акт служебного расследования, все объяснительные, вроде прокатило)))
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 30 авг 2016 15:28
Гость
Добрый день, у нас на предприятии у инженера поднялось давление, его забрала скорая помощь. Будет ли это относиться к производственной травме и нужно ли писать запрос в УЗ?
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 30 авг 2016 16:01
Assembler
Больничный лист оформлялся?
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 30 авг 2016 16:35
Гость
не знаю, его только сегодня забрали, а на телефон он не отвечает
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 31 авг 2016 11:17
Assembler
Конечно, исходя из формулировки "несчастный случай" в Положении о страховой деятельности
"несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный при исполнении им трудовых обязанностей, выполнении работы по заданию страхователя (его уполномоченного должностного лица) и в других определенных в пункте 272 настоящего Положения случаях как на территории страхователя, так и в ином месте, в котором застрахованный находился в связи с работой или совершал действия в интересах страхователя, либо во время следования на транспорте, предоставленном страхователем, к месту работы или с работы получил телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией, излучением, укусы и иные телесные повреждения (травмы), нанесенные животными, насекомыми, другими представителями флоры и фауны, повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий (землетрясения, оползни, наводнения, ураганы, пожары и другое) и других чрезвычайных обстоятельств, отравление, вызванное воздействием вредного производственного фактора, не присутствующего в трудовом процессе застрахованного, и иное повреждение здоровья, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную (не менее одного дня) или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;"
можно отнести гипертонический криз к НС. А сам криз мог случиться у человека. не прошедшего медосмотр для выполнения определенной работы (например, работа на механическом оборудовании, работа в условиях повышенного шума, вибрации и т.д.), которая в результате могла спровоцировать его наступление. Однако организации здравоохранения информируют предприятия и департамент только при выявлении травм. Если человек не был травмирован (упал, к примеру, и получил телесные повреждения), то у себя в журнале они этот случай фиксировать не будут и сообщать тоже. Делаем выводы...
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 31 авг 2016 11:43
Гость
ну не скажите.... в предыдущей ситуации (там где про наркомана написано, см. сообщения выше) тоже человек не получил никаких травм, однако же больница сообщила в Департамент и из Департамента поинтересовались у предприятия, почему те не отчитались по данному случаю, хотя у человека даже больничного не было.
Р.S. Инженер не выполнял никаких производственных процессов, просто находился у себя в кабинете.
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 31 авг 2016 11:55
Assembler
УТВЕРЖДЕНО
Постановление
Министерства здравоохранения
Республики Беларусь
23.01.2015 N 9
ПРАВИЛА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЯЖЕСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРАВМ
6. К тяжелым производственным травмам относятся:
острым отравлением химическими и (или) биологическими веществами, техническими жидкостями, токсическими металлами и (или) токсическими газами, вызвавшими угрожающие жизни состояния (за исключением отравления, вызванного исключительно или преимущественно воздействием вредного производственного фактора, присутствующего в трудовом процессе);
Медики руководствуются перечнем заболеваний, которые есть в правилах. Отравления там присутствуют. а гипертонический криз нет. Опять же из больницы Вам сообщили?
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 31 авг 2016 14:37
Гость
нет, не сообщали
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 31 авг 2016 15:02
Assembler
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 31 авг 2016 15:24
Гость
Полюбому расследуйте. Только если травма обусловлена состоянием здоровья, а не производственным фактором, то будет акт НП.
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 31 авг 2016 15:46
Assembler
Гость писал(а): Полюбому расследуйте. Только если травма обусловлена состоянием здоровья, а не производственным фактором, то будет акт НП.
Так травмы нет, вот в чем дело. Если будет сообщение организации здравоохранения или листок нетрудоспособности с записью НС - тогда конечно расследовать. Постарайтесь все-таки связаться с потерпевшим или организацией здравоохранения чтобы уточнить этот момент.
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 11 окт 2016 21:47
andret
Здравствуйте!
Вопрос.
Работник предприятия упал на территории предприятия в 15.25 и получил травму(ЧМТ при расследовании травмы связанной с производством является тяжелой). Считать ли этот несчастный случай связанным с производством (акт Н-1), если работник, окончив работу,направлялся к проходной домой? Окончание рабочей смены в 15.20. Или же он подпадает под НП?
Спасибо!
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 11 окт 2016 23:41
admin
Если он тяжелый, то его будет расследовать Департамент.
Если для себя почерпнуть информацию слушайте рассказ Семича вот с этого места —
https://youtu.be/1wUuj9rHFjc?t=13m57s
Re: Производственная травма или нет?
Добавлено: 12 окт 2016 05:35
andret
admin писал(а):Если он тяжелый, то его будет расследовать Департамент.
Если для себя почерпнуть информацию слушайте рассказ Семича вот с этого места —
https://youtu.be/1wUuj9rHFjc?t=13m57s
Вопрос в том, н1 или нп?
Производственных факторов действовавших на человека никаких, человек шёл по ровной асфальтированной дороге, не выполнял никаких поручений, следовательно не действовал в интересах нанимателя, из объяснений закружилась голова и он упал, с чего н-1 и тяжёлая травма??