Групповой или не групповой НС?
Добавлено: 30 авг 2015 21:59
Вопрос форумчанам, как трактовать данный случай? Пострадавший второй человек был доставлен в больницу на следующий день, это груповой несчастный случай или нет?
Лично я убежден, что групповой по факту. Речь идет про предпоследний несчастный случай в РУП "Гомельэнерго" в Мозырьских электрических сетях.
Несчастный случай 27.05.2015г , с тяжелым исходом, в Мозырьских электрических сетях с Харченко Виктором Владимировичем, 1980 г.р., при разрушении (взрыве) трансформатора напряжения ТН-110 кВ, с выбросом горящего масла получил ожоги спины, затылка головы, ушей.
Пострадал второй электромонтер, который был положен в больницу лишь на следующий день, но был положен, ... переводили то с одним диагнозом, то с другим, то подозрение на прединфарктное, то прединсультное...но это было раньше, на сегодня мне не известно его состояние.
Несомненно известно это и комиссии РУП "Гомельэнерго" которая расследовала этот несчастный случай. Минские приезжали из Министерства энергетики, но все сделали вид, что не знают о втором пострадавшем.
А речь ведь о человеке, не просто о групповом несчастном случае. Если это так, если его трактовать по факту, то дело уже попахивает прокуратурой.
Но 100 % уверен, что если бы был костюм от электродуги не было бы несчастного случая.
А согласно СТБ необходимо было пересмотреть риски и несомненно были бы необходимы СИЗ от электродуги. Я об этом уже устал говорить.
Смотрите в коментариях статьи, там грамотно человек Артур пишет косяки тех, кто расследовал, очень грамотные ссылки дает, такие, грамотные, что получается все там не так.
А в расследовании стоит, что не было ни чьих ошибок, сам взорвался трансформатор, по дефекту заводскому. А в реале, не льзя его было включать, а это уже виновных тьма, и те кто инструкции по оперативным переключениям писал, и те энергонадзоровцы кто расследовал ....и те кто команду на включение НКФ дал .....может поэтому решили и замять. Но ложь есть ложь.
Но мой вопрос форумчанам именно о втором электромонтере, который слег после стрессовым синдромом, и мог и умереть собственно, но в акт расследования как пострадавший не попал. Это косяк? Или не получил увечий механических, то ему в акте расследования и не место?
Спасибо.
http://ottb.by/energetiki-bez-zashhity- ... odugi.html
Лично я убежден, что групповой по факту. Речь идет про предпоследний несчастный случай в РУП "Гомельэнерго" в Мозырьских электрических сетях.
Несчастный случай 27.05.2015г , с тяжелым исходом, в Мозырьских электрических сетях с Харченко Виктором Владимировичем, 1980 г.р., при разрушении (взрыве) трансформатора напряжения ТН-110 кВ, с выбросом горящего масла получил ожоги спины, затылка головы, ушей.
Пострадал второй электромонтер, который был положен в больницу лишь на следующий день, но был положен, ... переводили то с одним диагнозом, то с другим, то подозрение на прединфарктное, то прединсультное...но это было раньше, на сегодня мне не известно его состояние.
Несомненно известно это и комиссии РУП "Гомельэнерго" которая расследовала этот несчастный случай. Минские приезжали из Министерства энергетики, но все сделали вид, что не знают о втором пострадавшем.
А речь ведь о человеке, не просто о групповом несчастном случае. Если это так, если его трактовать по факту, то дело уже попахивает прокуратурой.
Но 100 % уверен, что если бы был костюм от электродуги не было бы несчастного случая.
А согласно СТБ необходимо было пересмотреть риски и несомненно были бы необходимы СИЗ от электродуги. Я об этом уже устал говорить.
Смотрите в коментариях статьи, там грамотно человек Артур пишет косяки тех, кто расследовал, очень грамотные ссылки дает, такие, грамотные, что получается все там не так.
А в расследовании стоит, что не было ни чьих ошибок, сам взорвался трансформатор, по дефекту заводскому. А в реале, не льзя его было включать, а это уже виновных тьма, и те кто инструкции по оперативным переключениям писал, и те энергонадзоровцы кто расследовал ....и те кто команду на включение НКФ дал .....может поэтому решили и замять. Но ложь есть ложь.
Но мой вопрос форумчанам именно о втором электромонтере, который слег после стрессовым синдромом, и мог и умереть собственно, но в акт расследования как пострадавший не попал. Это косяк? Или не получил увечий механических, то ему в акте расследования и не место?
Спасибо.
http://ottb.by/energetiki-bez-zashhity- ... odugi.html